周春媚
最近，一种叫“次抛衣”的服饰火了。从海岛的翩翩白裙，到草原的牛仔衣长筒靴，再到古城的轧染披肩，“次抛衣”款式夸张新潮，单价从十几元到几十元，专为一次旅拍、一场聚会而购置，拍完照就丢弃或转卖。
次抛衣不是一夜之间冒出来的。几年前，旅拍穿搭就已经成为社交平台上的热门话题，但当时年轻人还愿意为一件漂亮的度假裙花上几百块。转折发生在这两年——当消费回归理性，年轻人开始算账：一件只穿一次的衣服，花几百块不值得，花二三十块买，拍完照丢掉也不心疼。
次抛衣是消费者作为理性经济人的一种行为选择，背后，有三笔需要算清楚的账。
第一笔是经济账。过去，衡量一件衣服价值的标准是好不好看、耐不耐穿、有没有名，人们愿意为款式、质量和品牌支付溢价。但在旅行、聚会等情境下，衣服的价值是拍照“出片”，换来一组精美的朋友圈九宫格，更多是为了满足消费者的情绪价值。于是，更会精打细算的新一代消费者就将目光投向了次抛衣。而且，很多人还找到了“回血”的路径，穿完后又在二手平台打折转让，将成本进一步降低。
第二笔是健康账。精明到极致，不代表就没有代价。为了把价格压到极致，商家在每一个环节都做了减法。有的次抛衣用低至四五元一米的面料，加工工艺也极尽粗糙，走线歪斜、接缝不牢很常见，扣子一扯就掉、拉链卡顿不顺也是常事。正常服装里属于质量缺陷的问题，在次抛衣的定价逻辑下成了“合理”的存在。更严重的是，据业内人士透露，很多次抛衣含有劣质染料、固色剂和甲醛等物质，容易刺激皮肤，容易诱发过敏、皮炎，对健康构成威胁。
第三笔是环境账。中国循环经济协会数据显示，我国每年废弃纺织品超2000万吨，大量低价快时尚服饰的使用周期不足3次。而且，市面上绝大多数次抛衣以聚酯纤维为主料，属于石油基合成高分子材料，难以自然降解，填埋环境下存续可达上百年。“穿完即弃”的次抛衣，被大量遗落在景区、民宿或直接扔进垃圾桶里，消费者看似只花了几十块钱，背后巨大的环境成本，却由全社会共同承担。
此外，时尚企业为了在竞争激烈、需求不确定的市场中生存，往往会超量生产以降低缺货风险。对单个企业而言，超量生产似乎是理性的；但当所有企业都这样做时，累积的环境成本就变得十分可观。这跟“公地悲剧”的逻辑如出一辙：环境是一种公共资源，每个人多排一点、多扔一件，似乎都无关紧要，但所有人的“无关紧要”加总在一起，就变成了一片被过度放牧的“公共草场”。
二十多块买一条海边拍照的碎花裙，确实解决了消费者的现实痛点，但“次抛”绝不意味着可以抛掉安全底线和对环境的敬畏。次抛衣虽然是一个新兴的细分市场，但“穿完即扔”不应变成一种被鼓励的消费习惯。它背后所潜藏的健康风险、资源消耗、环境污染问题，应当受到足够的重视。
如何破题？有专家建议，“以租代买”可以成为参考思路，与其买一件穿完就扔，不如租一件用完就还。这需要景区、商家和消费者形成共识和合力。比如，景区要推广服装租赁服务、为租赁业态留出空间，商家跟进的不能只是“出租”这一环，更要把清洗、消毒、物流归还这些后端服务做实。当消费者能够在海边方便地租到一条长裙、一件斗篷，而且穿得放心、拍得舒心，价格还不贵，自然就少了买次抛衣的冲动。
比“以租代买”更根本的，是监管层面要明确次抛衣的安全标准和生产规范，禁止商家以“一次性穿着”为由逃避质检，严查残次衣物翻新、有害物质超标等行为。同时，印染、水洗等工序必须符合环保标准，建立从原料采购、生产加工到上架销售、废弃回收的全链条追溯体系，对超标排放、过度生产、以次充好的企业明确处罚和退出机制，守牢安全的底线与环境的红线。
次抛衣看似很划算，但一个朴素而颠扑不破的经济学常识是：任何一笔看起来太便宜的账单，都意味着有人替你支付了另一部分。次抛衣可以存在，但不能以牺牲安全和环境为代价。
本报专栏文章仅代表作者个人观点，特此说明。
