给丈母娘推荐基金,结果亏了她老人家的养老钱......五大血泪教训
来源:证券时报网作者:戚悟2026-06-13 14:08
字号
超大
标准
这次选基金翻车的核心原因,不是市场行情太差,而是我违背了稳健理财的基本原则,踩中了很多普通投资者经常中招的选基误区。

人生滑铁卢呀,自以为专业的小编给丈母娘推荐的固收+基金,今年却亏了钱。

01 丈母娘买基金亏了养老钱

去年底,小编丈母娘持有的3年期、年利率达3.3%的大额存单到期了,正发愁钱存在银行里的利率太低。即便是收益更高的大额存单,国有大行的最新1年期大额存单利率才1.2%左右,3年期大额存单的年利率也就1.55%左右。

小编自告奋勇,给丈母娘支招,建议她可以配置一些固收+基金。这类基金收益稳健、回撤小,近2年收益也远高于存款,是不少人替代存款的选择。

不过,丈母娘一开始十分抵触。她十年前买基金踩过大坑,亏损不少,一朝被蛇咬十年怕井绳,之后再也不敢碰任何基金了,不如存在银行里更安稳。

小编当时格外自信,打开手机软件给她看基金的走势:固收+基金跟股票基金完全不一样,长期持有几乎不会大幅亏损,绝对比死守银行存款划算得多。

在小编的再三劝说下,去年年底,丈母娘终于松口,入手了一只头部公募的固收+基金。当时看这只基金堪称“完美”:基金公司是头部公司,基金经理是部门总经理,管理规模近千亿,从业经验丰富;这只产品连续两年斩获5%以上的年收益率,业绩走势平稳,各项数据看着都挑不出毛病。彼时的我坚信,这次选择绝对稳妥。

开局如我所愿,买入后的前两个月,这只基金就收获了1.51%的收益。短短两个月,收益就超过了现在银行存款一整年的利息,我在丈母娘面前瞬间底气十足。丈母娘也十分满意,趁着行情好,又追加了一笔资金买入这只基金。

奈何好景不长,市场行情突变。这只基金自3月份以来震荡下跌,前期积累的收益不断被吞噬,等到今天复盘,账户不仅把盈利全部吐回,还出现了小幅亏损。

原本想帮丈母娘稳稳赚点养老钱,结果反倒亏了钱。现在,小编每次见到丈母娘,都底气全无,说话都不自觉压低了音量,属实尴尬。

复盘今年市场数据,更让我内疚不已。Wind数据显示,今年以来,货币基金平均收益0.52%,纯债基金平均收益1.62%,即便是固收+基金整体平均收益也有2%,就连波动更大的偏股混合型基金,平均收益都达到了9.4%。

本想着能跑赢存款,结果不仅跑输各类稳健理财基准,还让丈母娘实打实亏了钱,这次选择基金真是翻了车。

02 深度复盘,我踩中了五大选基误区

小编今天深刻检讨,这次选基金翻车的核心原因,不是市场行情太差,而是我违背了稳健理财的基本原则,踩中了很多普通投资者经常中招的选基误区。

丈母娘的诉求很简单:本金安全、跑赢存款,属于极致风险厌恶型投资者,一丁点亏损都难以接受。但是由于我的大意,最终导致了亏损。

误区一:误以为低风险基金就一定能赚钱

这是我选基金翻车的最大误区。我想当然地认为,固收+基金近年表现稳健,就不会出现亏损,完全忽视了产品的风险特征。

我推荐丈母娘买入的这只固收+基金,看似稳健,实则常年保留20%左右的股票仓位。看似不高的股票配置比例,在市场震荡下行时,会直接放大产品波动。一旦股市出现大幅调整,这类固收+产品的回撤会远超纯债基金,甚至会出现实质性亏损,在历史上也发生过多次。

对于亏损容忍度几乎为零、只求本金安稳的投资者来说,存款和固收+基金之间,其实还有很多更合适的选择,比如货币基金、短债基金、中长债基金、一级混合债基等。这些基金产品波动极低,才是银行存款的最优替代品,而固收+基金的波动属性,其实并不适合极致保守的理财需求。

误区二:过于迷信历史业绩

小编在选基金时,最大的执念就是产品的历史业绩。这只基金连续两年稳定跑出5%+的年收益,亮眼的历史数据彻底让我放松了警惕。

“历史业绩仅作参考,绝不代表未来收益。”实际上,过往的优秀业绩,是过去市场行情、投资策略共同作用的结果,过去无法复刻到未来。

事实上,今年以来,已有上百只固收+基金(份额分开统计)亏损超1%,而这些亏损的产品,绝大多数在前两年都是稳稳正收益的优质产品。万幸的是,此次亏损幅度不大,算是不幸中的万幸,也给我狠狠上了一课:选基金不能只看过往收益,更需警惕单一指标判断。

误区三:持仓过度集中,不懂分散避险

“鸡蛋不要放在一个篮子里”,这句人人熟知的常识,我在选基金时却忘得一干二净。

因为过度自信,我没有做资产分散配置,丈母娘的理财资金全部重仓这单只基金。要知道,没有任何人能保证一只基金永久盈利。

对于风险厌恶型的投资者而言,分散投资是守住本金的底线,由于我的疏忽,丈母娘重仓一只基金的操作,违背了稳健理财的初衷。

误区四:忽视底层资产,盲目跟风买入

小编复盘后才发现,自己选基只看表面业绩,还忽略了最关键的底层持仓结构,这也为本次亏损埋下了伏笔。

这只固收+基金的权益持仓,主要集中在白酒、保险、石油、煤炭等传统价值板块,也就是大家口中的“老登”资产。而今年市场风格明显偏向成长赛道,传统价值板块持续走弱、表现低迷,直接拖累了基金整体收益,导致产品逆势下跌。

小编这次选基金只看名称、看类型、看历史收益,没有去深究底层资产,想着“债券打底+股票增强”的固收+策略肯定能够有不错的收益,就跟风过于信任固收+基金。殊不知,基金的持仓风格,也直接决定了它是否符合当下的市场行情,不看基金的底层资产而买入,本质上就是盲目投资。

误区五:高位追涨加仓,买在阶段高点

小编这次还犯了大多数基民常犯的亏损陷阱:大涨加仓,最终成为“基金赚钱、基民不赚钱”又一典型案例。

这只基金今年整体净值仍有0.25%的正收益,但丈母娘的账户却实实在在亏了钱,核心原因就是在高位加仓导致的。

今年2月底,这只基金短期涨幅亮眼,2个月时间收益率高达1.51%,折算年化收益率就是10.67%,远超它的长期正常收益水平。这种短期高回报是阶段性行情的红利,绝非常态。但我和丈母娘当时被短期盈利冲昏头脑,在高位盲目加仓,直接摊薄了整体成本,后续行情回调,账户自然亏损。

这次选基金的翻车经历,让小编意识到:理财从来不是看短期收益、凭直觉的选择,而是专业的选择。

现在,小编在丈母娘面前只能低声下气。接下来,我会调整丈母娘的账户持仓,不再单一重仓、盲目追涨,结合她的稳健需求,构建低波动、分散化、适合保守型投资者的理财组合,稳稳守住本金,争取帮助丈母娘实现“稳稳幸福”收益。

读者们也可以在留言区分享下今年的基金投资收益,你赚到钱了吗?

责编:陈书玉

校对:陶  谦

责任编辑: 孙孝熙
声明:证券时报力求信息真实、准确,文章提及内容仅供参考,不构成实质性投资建议,据此操作风险自担
下载"证券时报"官方APP,或关注官方微信公众号,即可随时了解股市动态,洞察政策信息,把握财富机会。
为你推荐
用户评论
登录后可以发言
网友评论仅供其表达个人看法,并不表明证券时报立场
发表评论
暂无评论
时报热榜
换一换
    热点视频
    换一换