【和而不同】

继续维持和强化“纳什均衡”的状态，只能得到两败俱伤的结果。

7年前，也是5月，因为一场车祸，著名数学家、经济学家纳什与世长辞。纳什是好莱坞电影《美丽心灵》（A Beautiful Mind）男主角原型。在这部电影中，有一个桥段让人印象深刻：

纳什与包括马丁·汉森在内的几个同学正在酒吧里喝酒。这时来了几个女孩，其中一个金发美女美得倾国倾城，让这帮精力旺盛的数学迷们为之激动不已。宾达甚至开始操心这女子会不会要一场盛大的婚礼，而理查·苏则在考虑，他哥们几个到底是该像骑士一样用剑决斗呢，还是该在黄昏的时候，用枪来一决胜负。这时马丁·汉森不屑地吐出一口烟来，悠然地说道，“难道你们都忘了现代经济学之父亚当·斯密的教诲？”几人自然心领神会，异口同声地背诵到：“在竞争中，个人的野心往往会促进公共利益。”

但纳什却笑道：“亚当·斯密应该去修订他的理论了。”在他看来，如果所有的人都去追求那个金发女孩，那么，该女子就会奇货可居，可能的结果是，谁也得不到她。如果这时再回过头去找她长相一般的朋友，她们肯定也不会答应，因为谁也不想被人仅仅视为备用品。美女泡不到，最后连长相一般的女子也泡不到，总之，是什么也没捞着。这时，整个状态便进入了一种“纳什均衡”状态，这种均衡也就意味着两败俱伤。

对于这种状态，纳什以后的研究证明了，于每个参与者而言，只要其他人不改变策略，那么，他就无法改善自己的状况。也正是基于此，纳什当时就认为，要想每个人都能得到一位姑娘（虽然不是自己想要——利益最大化——的那个姑娘，但是有胜于无），那么最好的办法是，谁都不要去理会那个最美的金发女孩，而去找该美女的那些长相一般的朋友，这样一来大家就都有了女伴。如此一来，大家就实现了真正意义上的多赢。正是由于他在非合作博弈的均衡分析理论方面，做出了这一开创性的贡献，对博弈论和经济学产生了重大影响，而获得1994年诺贝尔经济学奖。譬如，他的理论对社会财富的分配就颇具有指导意义。

如果按照亚当·斯密的理论，一个阶层、一个地区、一个单位、甚至某一具体的人这样的微观个体而言，争取其自身利益最大化的诉求，其合情合理性是毋庸置疑的。但问题在于，社会财富的分配其实就是一场零和游戏，当某个阶层、某个地区、某个单位、甚至某一具体的人，将自己利益最大化时，这也就意味着与之相对应的另一些阶层、另一些地区、另一些单位，甚至另一群人的利益最小化了，我们的社会就此步入了“纳什均衡”的状态。这种状态如果得不到恰当的解决，且任由其恶化下去，那么最后的结果，只能是社会的撕裂。也就是说，继续维持和强化这种“纳什均衡”的状态，只能得到两败俱伤的结果。

那么，我们又该如何规避这种多输局面的出现呢？纳什的泡妞法值得我们借鉴。那就是各阶层、各地区、各单位都不应试图去将自身利益最大化，也就是说我们应像纳什们一样，根本就不应去理会那个最美的女子，而是将自己的利益诉求从最大化降到一个次优选项上。只有这样，才能如纳什和同学们一样，做到人人有妞泡。也只有这样，各阶层、各地区、各单位才能实现真正意义上的多赢。虽然，于微观个体而言，这无疑是非理性的选项，但在宏观上，这却是对的。于微观个体而言，这意味着的是自身利益的损失，但于宏观上，却促进了公共利益的最大化。

当然，也正如纳什所指出的，对于每个参与者来说，只要其他人不改变策略，那么他就无法改善自己的状况，特别是在社会财富分配这样宏大的问题上。由于先天信息的不对等，这就决定了在社会财富分配的博弈上，双方地位的悬殊。如果既得利益者不肯改变现状，那么，次既得利益者就更是无法改善自己的状况。

（作者系广州经济学者）

在本专栏版发表的言论，仅代表作者本人观点，不代表证券时报立场。