-
2026-06-11 15:41
irm3095867：你好董秘，豫信电科是贵公司控股股东吗？，为什么5月12日医疗人工智能行业平台与场景建设项目的订单，不给贵公司？
还有荣科科技跟中原算力、河南智能医学科技，存在同行业竞争吗？
为什么第二个问题不回答，为什么都是选择性的回答，真希望董秘能认真对待我们投资者，谢谢
荣科科技：荣科科技跟中原算力、河南智能医学科技，不存在影响上市公司的同业竞争。感谢您的关注。
-
2026-06-11 15:39
irm3114963：面对抚顺银行违规授信、恶意诉讼侵害公司权益，公司迟迟未向辽宁银保监局实名投诉维权，放任对方借司法手段逼迫公司妥协。阐明董事会搁置集体维权方案的深层原因，落地担保事前风控预警细则，筑牢防控私设暗保的制度防线。后续再出现隐性担保苗头，设定何种披露时限与应急处置流程，切实守护中小股东资产安全。
荣科科技：公司将严格按照《深圳证券交易所创业板股票上市规则》等监管规定，结合案件的实际推进情况，在达到法定披露标准时及时发布相关公告。若在日常自查或外部反馈中发现疑似隐性担保线索，公司将立即启动应急响应机制，第一时间组织法务、财务及外部中介机构进行核实；一经查实存在违规情形，公司将立即履行临时公告义务，并向相关监管机构报告，切实守护公司及全体股东的合法权益。
-
2026-06-11 15:38
irm1339748：沈阳中院5月11日完成公司3个账户司法冻结，两地仅相距17公里，直至5月27日公司才偶然从银行获知冻结，迟迟收不到法院纸质文书。请解释为何同市辖区法院保全文书跨16天无法送达至上市公司法定注册地址？是法院投递异常，还是公司刻意预留无效注册地址规避收函？为何不在预留董秘邮箱接收电子保全文书，是否提前预判账户冻结刻意失联，刻意拖延披露重大资金冻结事项损害股民知情权？
荣科科技：尊敬的投资者，您好！公司获悉账户冻结后，已在规定时限内及时履行信息披露义务，不存在刻意拖延或损害投资者知情权的情形。感谢您的关注。
-
2026-06-11 15:34
irm3095867：你好董秘 上回有个问题你怎么不回答，同一控股股东旗下的超聚变数字技术股份有限公司与创业慧康达成战略合作，聚焦智慧医疗算力领域，而该领域与荣科科技主营业务存在重叠。请问：超聚变此次合作是否会对荣科科技现有业务造成竞争压力？控股股东在内部资源分配上如何平衡各方利益？
为什么你总是挑选性回答问题？
荣科科技：上述外部合作不会对荣科科技的现有核心业务造成明显竞争压力。
-
2026-06-11 15:34
irm3095867：尊敬的董秘，您好！
关于与超聚变的关联交易披露，我有几点疑问。公司称未达披露标准，但2025年报显示，与豫信数智科技仅1.5万余元的交易均已披露，说明门槛极低。
作为超聚变铂金经销商，智维云年交易额难道不足1.5万元？单台AI服务器动辄数十万，若全年连一台都没卖出，为何还能从金牌升级为铂金经销商？这显然有悖常理。恳请董秘正面回应，消除投资者疑虑。
荣科科技：尊敬的投资者，您好！公司严格遵循《深圳证券交易所创业板股票上市规则》及关联交易信息披露标准，对达到披露标准的交易均予以公开披露。感谢您的关注。
-
2026-06-11 15:28
irm1339748：公司千万元级别账户被司法冻结，直接影响上市公司现金流周转与正常经营秩序，属于重大经营性风险。请董秘公开答复，公司是否已依法向审理法院提交保全异议、解冻申请、置换保全标的等维权文书？所有可公开的申请动作、法院反馈结果具体是什么？面对明确的资产侵害风险，公司若持续消极应对，是否属于放任风险扩大、损害全体股东合法利益？
荣科科技：公司已依法向审理法院提交保全复议、置换保全标的等维权文书。争取尽快解封冻结账户。
-
2026-06-11 15:26
irm3403455：银行业统一规定：上市公司担保必须双人核查、双岗审核、档案必留披露截图与决议文件。抚顺银行对所有外部上市公司客户严格执行该制度，唯独对荣科科技全额豁免审查，风控标准双标、审核尺度随意，属于典型选择性合规、选择性违规。请监管核查差异化放行背后是否存在人为干预、私下勾兑、关系授信，彻查突破制度放款的违规链条与责任人。
荣科科技：尊敬的投资者，您好！公司充分理解并高度重视广大中小投资者因近期违规担保诉讼事项的关切。涉案担保系在前任控股股东辽宁国科控制时期，未经公司内部审批手续、未经董事会、监事会和股东会审议，公司已同专业律师团队就上述涉嫌违规担保事项进行系统梳理与分析，争取免除上市公司的责任。同时，公司也在统筹推进对前任控股股东及相关责任方的追责与损失追偿工作，相关进展将严格按照法律法规要求及时履行信息披露义务。
-
2026-06-11 15:25
irm3403455：案涉贷款两次违规展期均未补充任何担保合规材料，未核验上市公司最新经营与担保权限，未排查担保效力瑕疵。银行明知担保存在重大法律缺陷，仍通过展期延续无效担保关系，持续扩大风险敞口与计息规模，恶意放大后续追偿纠纷与市场风险。请监管认定违规展期、风险放大责任，叫停无效担保对应的全部债权延续行为。
荣科科技：尊敬的投资者，您好！公司充分理解并高度重视广大中小投资者因近期违规担保诉讼事项的关切。涉案担保系在前任控股股东辽宁国科控制时期，未经公司内部审批手续、未经董事会、监事会和股东会审议，公司已同专业律师团队就上述涉嫌违规担保事项进行系统梳理与分析，争取免除上市公司的责任。同时，公司也在统筹推进对前任控股股东及相关责任方的追责与损失追偿工作，相关进展将严格按照法律法规要求及时履行信息披露义务。
-
2026-06-11 15:19
irm3402046：尊敬的董秘：
依据实控人豫信电科2021年11月26日出具具备法律效力的《避免同业竞争承诺函》、《上市公司信息披露管理办法》、创业板上市规则相关规定，针对市场普遍质疑荣科科技与超聚变实质性同业竞争、关联交易公允性事项提问：
一、超聚变官网公开业务包含城企数智（智慧城市总包）、医疗算力一体化、政企系统集成，与上市公司主营智慧医疗、智慧城市集成业务、目标客户完全重合，并非单纯服务器硬件制造，请说
荣科科技：尊敬的投资者，您好！公司始终聚焦智慧医疗与智慧城市应用解决方案，与超聚变在业务定位及产品形态上存在明确区分，双方不存在实质性同业竞争。控股股东亦严格履行其于2021年11月26日出具的《关于避免同业竞争的承诺函》中的各项义务。感谢您的关注。
-
2026-06-11 15:09
irm3200870：（豫信入主前）：荣科=硬件+机房施工+软件+算力运维一体化全链条厂商，自有算力服务、总包全拿；2021.11.26豫信取得控制权（同业承诺生效日）：承诺约定同等项目优先给荣科、不得新设同业算力主体；2022–至今：豫信落地中原算力、河南智医、扩超聚变政企集成，大型算力/机房总包转移至体系内新主体，荣科逐步剥离硬件与自有算力业务，只剩软件分包。中原算力，河南智医，超聚变发展迅速，荣科却连年亏损为何？
荣科科技：尊敬的投资者，您好！公司近年来的亏损主要受行业周期性波动及信用减值损失增加等因素影响，具体经营情况及财务数据已在年度报告中详细披露。公司业务结构与控股股东体系内其他企业各自独立发展，彼此间不存在直接关联。感谢您的关注。
