证券时报记者 吴瞬

当“龙虾”（OpenClaw）席卷网络，多方担忧其安全性之际，又曝出生成式引擎优化（GEO）给AI大模型“投毒”。在AI技术狂飙之下，AI风险正以更隐蔽、更具破坏性的方式出现。如何为狂飙的AI技术装上“安全阀”、扎紧安全篱笆，成为AI时代必须直面的命题。

AI风险，本质是技术发展与伦理治理、监管体系的失衡。一方面，一些AI公司奉行“速度优先”忽视“安全优先”，在技术狂飙之际，给不法分子留下了操作空间。如“龙虾”的开源社区缺乏严格的技能包审核机制，导致恶意插件轻易混入；AI大模型训练数据的来源与审核机制不透明，给“投毒”留下可乘之机。另一方面，传统监管模式滞后于技术迭代，往往在风险显现后才被动应对，形成“能力已到、治理未到”的真空期。

因此，首先要为技术创新划定安全边界、筑牢可持续发展的根基。比如防止“投毒”，势必对AI大模型公司提出更高、更具前瞻性的风险防范要求，采用数据必须具备可解释性、可追溯性，确立更高标准的审核门槛，从源头防范“投毒”。

其次，要构建“多方协同”的治理体系。相关部门需加快完善数字技术相关法律法规，明确平台、用户的责任边界，对于“投毒”、恶意利用开源工具等行为加大处罚力度；行业协会应制定统一的技术伦理规范与安全标准，引导企业自律；科研机构与专家需加强技术风险研究，为监管提供专业支撑；公众则要提升数字素养，理性使用技术工具。

最后，技术发展永无止境，风险形态也在不断演变，需建立快捷的风险监测与预警机制，如各部门对“龙虾”发布安全预警就是防患于未然的典型举措。

不过，扎紧技术狂飙的安全篱笆，绝非遏制创新。唯有在创新与安全之间找到平衡，才能让技术狂飙始终行驶在合规向善的轨道上，真正成为推动社会进步的动力，而非威胁公共利益的隐患。