近两日，多家车企陆续发表声明，承诺“支付账期不超过60天”。这成为积极响应国家号召、践行社会责任与企业担当的具体表现，对构建“整车—零部件”协作共赢发展生态具有重要意义。

产业链供应链是汽车产业的筋骨血脉，是产业转型升级的关键一环。毕竟，一辆新能源车由上万零部件构成，背后关联着数以万计的零部件供应商。当车企“价格战”愈演愈烈，成本压力也持续向供应链转移。尤其随着汽车产业转型升级步伐加快，新能源汽车市场竞争加剧，竞争压力从整车向产业链环节传导，出现了供应商货款支付账期加长、资金周转困难等现象，不利于产业技术创新和健康可持续发展。

以压缩账期为抓手，促进大中小企业融通创新、协同发展，有利于营造“大河有水小河满”的良好局面，不断提升产业链供应链韧性和安全水平，也为全球汽车产业发展作出新贡献。

实际上，除了汽车行业之外，还有一些行业供应链长期面临账期挑战。比如建筑工程行业，公开统计显示，该行业平均应收账款周转天数超120天，且长期存在工程验收拖延导致账期变相延长等问题。倘若也缩短至60天，有望直接释放数千亿元资金。

此类沉淀资金的释放，无论对于企业侧的回血和创新，还是对于整个产业链条流动性的激活，甚至对于提振消费，都会带来重要作用。从中长期来看，则有望牵引行业回归理性竞争新轨道，回归健康可持续的价值线。

对于汽车外产业来说，在压缩账期、激活产业链资金方面，汽车行业已经做出很好的示范。可以肯定的是，随着新规的落地，还会有更多企业、更多行业加入“支付账期不超过60天”承诺大军。

从后续动作来看，市场关注度大概率会向两个层面集中。其一，压力会否转移至“链主”一侧？

以小鹏汽车为例，其一直被视为国内造车新势力中应付账款周转天数最高的代表。Wind统计显示，从2021年至2024年，公司应付账款周转天数分别为171天、201天、216天、232天。倘若压缩到60天账期，对公司现金流管理会带来较大考验。

其二，与此相关，“60天账期承诺”可操作空间很大，大企业一侧会否存在执行变形风险？

以汽车行业为例，在交付、验收、开票、支付等主要环节之下，60天的回款账期是否从交货日起计算，还是从验收、开票开始？货款是以现金结算，还是以承兑汇票、应收账款电子凭证等非现金支付方式？甚至有没有可能在强制要求下，主机厂先按账期支付，后利用产业链地位要求返还等等，都值得思考和防范。

因此，在市场为这次车企集体承诺点赞的背后，我们更应该全面关注“增量承诺”。比如，对于供应商结算方式，在十多家车企中，只有上汽集团和北汽集团明确，不采用商业承兑汇票等增加供应商资金压力的不合理结算方式。