睡前聊一会儿，梦中有世界。听众朋友们，晚上好。

“只要云端不关机，我女儿就在。”近段时间，在全球大模型浪潮下，“AI复活”产业悄悄萌芽。有人在视频里再次听见逝者的声音；有人通过虚拟影像与逝者“对话”；有人期待依靠VR手段，在数字世界里与逝去的亲人再度拥抱……当数字生命照进现实，AI能否成为合适的寄托思念的工具？今天我们就来聊聊这件事儿。

从技术角度看，“AI复活”属于当前大热的生成式AI，本质上是利用图像、语音、视频、文字等多个领域中已经成熟的技术去生成个人形象、声音、知识库、思维方式、语言风格等，再逐步将这些不同内容“拼接”成一个完整的数字产品。根据需求，“AI复活”也衍生出多个细分领域。有的通过生成合成类AI技术再现相关人物的真实形象、声音，再由专业心理咨询导师“换上”这个形象与亲属进行沟通，实现心理疗愈；有的基于相关AI技术合成数字照片，并生成简单动作和表情，并模拟逝者声音与亲属进行实时交流和对话；在技术更为成熟的条件下，数字照片还能以3D全息仓呈现，以立体形象与亲属互动。

常有人说，亲人的离世不是一时的暴雨，而是一生的潮湿。“死生亦大矣”，对于大部分人来说，这都是一件需要很长时间去慢慢接受的事情。当TA离去后，生命中仍有许多渴望分享的美景、欢乐与荣耀，有太多“你若尚在场”的想象、懊悔与遗憾，多少回忆往事的瞬间、梦醒时分的刹那，思念如潮水倾泻，渴望寻到一处出口。“AI复活”的出现，以“音容宛在”的方式，让缅怀这件事，有了更为具象的途径。虽说生存在云端的数字生命，似乎只是字符世界里的一场镜花水月，却让很多人获得了实实在在的慰藉，其承载的感情远比一般的技术场景复杂多了。

应当注意的是，“AI复活”的出现，并不是为了让人们沉湎于数字世界里的相聚，而忽视了现实生活。有心理学家认为，哀伤有相对固定的过程，其中对亲人已逝的“承认”是很重要的一步，“AI复活”的片段可能使亲属丧失现实感，无法完成哀悼，并造成心理上的二次创伤。“固知一死生为虚诞，齐彭殇为妄作”，但逝者已逝，是现实世界中的人们必须接受的事实。从“数字陪伴”的视角看，数字生命更像是TA曾经生命轨迹的一个数据资料库，作为过去时光的集纳，陪伴着依旧在世间步履匆匆的人们，继续向前，展开新的生命旅程。

今后，随着AI技术的发展，人类是否会选择以数字生命的形态长存，仍是一个太过遥远的话题。不过，就目前来看，“AI复活”这项原本应是令人暖心的技术，已经出现了不少叫人糟心的乱象。比如，AI技术在人文关怀领域的巨大前景，让一些商家嗅到了商机。一些人未经亲属同意，擅自“复活”公众人物，有消费逝者之嫌，更是在揭亲属伤疤。除了道德和伦理方面的争议，技术进步所伴随的法律风险也无法回避——侵犯肖像权、隐私数据保护、AI诈骗，等等。谁能授权？可做何用？种种争议都需要法律来回应。每一项新技术出现初期，都会存在一定的模糊地带，在鼓励创新的同时，必须保持合理的审慎。我们期待，“AI复活”技术的有关政策制度及时出台、持续完善，确保新技术始终在法律红线和公序良俗、社会伦理底线内，向善而行。

这正是：

音容宛在，终能有计解相思。

鸣噪纷纷，善用工具才可期。

（文|曹怡晴）