2023中国创投金鹰奖暨创业企业新苗奖名单揭晓（名单可访问链接 https://www.stcn.com/article/detail/887949.html 或切换至专题第四个页签查看）

感谢以上各位嘉宾的精彩分享，接下来我们将要开始今天本次论坛的最后一个环节，也就是本次论坛的颁奖环节，我们将揭晓2023中国创投“金鹰奖”和创业企业“新苗奖”获奖企业名单，让我们一起见证这个荣耀时刻。

基石资本合伙人杨胜君：
非常感谢，在中国市场，我们看到过去几年由于各种因素的变化很大，我们也看到了非常好的赛道，所谓结构性的一些赛道在快速蓬勃发展，不管是体量还是资质来说，都引领了整个中国经济的转型升级，大家都说中国经济要从发展经济体成长为发达国家经济体，需要核心产业来带动，我们看到了过去美国的发展，以及日本的发展，很多领域的结构性发展很快，所以投资人也在这方面继续加注重仓。但是另一方面我们看到，像消费，是所谓人类生活的永恒话题，肯定也是一个持续的话题。虽然我们受到各种各样的人为因素影响，但消费依然是社会运作的核心，其实很多科技产业链都是消费作为驱动力来发展的，如果没有苹果这样的公司，没有非常好的iPhone这样的消费产品出现，就不可能有台积电、英特尔这样的公司出现，所以不管是消费还是科技，都处于非常好的机会点。
今天由于时间原因，我们就聊这么多，非常感谢各位嘉宾。

洪泰基金董事总经理杨勍：
我刚刚讲了，其实疫情这几年下来，到今年，我瞬间感觉很恍如隔世，我原来在消费赛道，我们也投了十几家非常典型的公司，包括产业互联网这一类的，跨境的我们也投了几家。我觉得第一个角度，现在的政策引导是很清楚的，不管我们喜欢还是不喜欢，其实往十几年前，我们想用资本投到我们想投的世界的样子。现在我们是用LP的钱，投到LP想要的世界的样子，就这么个逻辑。所以在今天的环境下，我们前面投的比较多的消费，是最典型的，未来在IPO直接退出，要么是港股，要么是并购重组的机会，所以这块的存量机会肯定是很大的，这是第一点。
第二，我们看到很多手头的公司有分拆的机会，从并购重组的角度来说有比较多的机会，但毫无疑问，现在的确定性是更强的，资本市场衔接的未知现在变得比较少，我们现在大概是投确定性。

基石资本合伙人杨胜君：
消费是很多产业链上游的驱动力，没有消费，产业链就没了。时间原因，最后一个问题，我们给到洪泰的杨总来回答，无论是消费、科技还是医疗，对美国来说，做到一定程度的传统企业都要整合，新兴企业的几乎还是各处都在爆发的，请杨总给我们分享一下，怎么看待国内一些行业有些人提出，我们接下来会进入并购整合这个领域的机会？

天图投资管理合伙人潘攀：
消费的定义是什么？我们自己来看，就是所有面向消费者的东西。今天你买华为手机或比亚迪汽车，其实就是消费行为，但是它跟消费深度结合，形成了新的产品。但有一些第一性原理或原则性的东西，本质上所有的产品能创造价值，是创新带过来的。今天我们看所有的消费公司以及所有的科技公司，其实都做了巨大的创新，才可能获得成功，我觉得这是不变的。
其次，效率。同样做一个东西，在中国做，会比在海外做要便宜，性价比要高，我觉得这也是特别有意思的方向。
其三，深圳是一个智能制造的大区域，我跟很多同业在这里一起投了很多跨境的公司。你说它是消费吗？是消费。你说它是科技吗？绝对是科技，它做了巨大的创新，在海外和国际获得了巨大的市场，对我们而言，本质上还是要抓住第一性的东西，看你是否能真正创造价值、提高效率。如果这两方面你都有可能做到，且能长期建立壁垒的话，我觉得都会是特别好的公司。

基石资本合伙人杨胜君：
看来大家对科技领域还是比较积极的。下一个问题给到天图的潘总，这几年消费有很大的变化，有传统消费，也有新兴消费，未来的新兴消费可能还有新的东西，比如ChatGPT出来了，对消费行业会不会有新的影响？潘总您有没有观察一些新的方向，会给消费带来一些新的机会，它可能是跟科技或者是跟其他方面的结合，这跟传统消费是不一样的。

同创伟业合伙人张一巍：
今年整个新能源行业，从二级市场的角度来讲，是在进行调整的，对于一级市场的投资而言，一般都是提前三五年投到一个企业里，其实从三五年到投资上市，算是很快的。二级市场的波动对于投资一级市场，会有一定的传导作用，但不是特别明显。说到热点行业，我最近参加这些投资方面的交流和论坛，发现了一个很明显的现象，大家对于投资方向上达到了前所未有的空前共识：现在一个机构似乎不投硬科技、不投半导体和新能源，好像都不是干投资的一样，我觉得这种现象还是挺明显的。
现在的投资方向这么集中，是好事还是坏事？中国的优势是举国体制，我们集中力量办大事。在追赶前沿科技方面，这种举国体制是有优势的，我们可以集中人力、物力、财力，在确定性的方向上实现加速或超越。典型的例子，比如光伏、动力电池。但我们现在身处科技创新的前沿领域，中国已经走到全世界的前沿领域了，这个时候确定性的方向在哪里？我担心未必找得准。我们未来大的变化，改变整个科技格局，甚至改变全球格局的技术突破或技术剧变，真的会发生在我们现在聚焦的这些领域吗？真的会发生在政府引导的这些领域吗？我觉得存在不确定性。当然现在我们也看到了AI的投入，但是像美国大的技术突破，不管是AI还是智能手机、互联网，基本都是市场化的，甚至是有点偶发现象的创新，你不知道下一个巨大的创新点在什么地方。我们现在的资金投向比较集中，我觉得对于我们科学的追赶也好，或者说保持领先性也好，这个事情还是值得商榷的。从现在这个时点来看，就我个人而言，新能源、半导体、AI领域，我个人觉得还是有比较多的投资机会。

基石资本合伙人杨胜君：
谢谢章总。下一个问题，我们让同创的张总给我们分享一下。最近几年科技方向很热，但真正聚焦的其实也很少，我们的光伏、新能源、半导体、硬科技，说得也可以，说少也对。但随着行情、需求、产能的变化，这些赛道其实过去两年的变化都挺大的。比如新能源这个产业，去年处于比较高的高点，今年上半年，从电动车的需求，以及二级市场反映的股价来说，还是有一些变化的。半导体也一样，2020年开始，半导体的一些公司跌得挺多的，但一些好的半导体公司，依然有很多投资机构在追捧，所以我们想听张总给我们分享一下，我们如何来看今年科技领域的一些投资方向？

火山石投资创始合伙人章苏阳：
医疗健康是比较特殊的行业，在美国基本上从2003年以后，美国的投资人把医疗健康逐步作为投资的重点，到现在它依然不是一个大重点。和国内相比，国内反而把医疗健康作为很大的投资行当，但是在美国不是这样的，这是第一点。
第二点，这个行业难的地方在于强监管，你要搞药，需要做三期临床，这个时间省不了，它不像其他的行业，比如下定决心、不怕万难，去争取胜利，我还是能够把这个时间拿过来的，但药这个东西很特殊。
第二个是新兴器械，新兴器械正好在风口上，因为器械这个事，更多涉及到硬科技，它不是一个简单的生物医疗制造的东西，它是硬科技的技术，是综合的技术，它是电/磁/光/通信等方面合成的技术。但是就这个单纯的市场来说，它的市场天花板比我们其他的行业要低一些，现在一些大的医疗器械天花板相对比较高，比如联影，他们做核磁、CT，所以会高一些。但是大部分所谓的医疗器械本身的东西，他们的天花板不是很高的数字，这一点和大家想象的并不完全一样。
在这一点上，好多人进了这么一个坑。现在最大的坑是药，从去年到今年，在生物医疗领域，药这个领域是比较麻烦的领域，只有非常少的一些企业在去年和今年能拿到新一轮的投资。但是像药这个东西，你不做到三期临床结束，你是不能卖的，是没有任何收入的，跟其他的领域不一样。中国的兼并，除了当年的移动互联网，到2016年以后，基本上没有人出高价来兼并东西。不单单是在药物领域，包括消费，都是一样的，中国要兼并别人，这个价是不会出太高的。跟当年大厂的收购（不一样），比如百度收购一个游戏的交互平台，一下子就是十几亿美金，或者说腾讯要进入哪里，去进行收购，是完全不一样的。现在你指望收购兼并，想在生物和医药领域达到很高的可能性，几乎没有。不能说完全没有，但是很少。
大家说香港的股市，可能更接近于实际情况，跌得很多，这个事情不是没有道理的，是有基本考虑的。器械的东西，中国人搞仿制是最厉害的，药物属于开发，但器械大部分是仿制，仿制产生的结果是特别容易内卷，所以这个行业大家都在谈IVD产业内卷得不得了，实际上我觉得IVD的内卷不一定比其他的消费领域更卷，但相对来说还是比较卷的。