本周，国务院国资委党委在人民论坛发表署名文章《国企改革三年行动的经验总结与未来展望》，围绕提高安全支撑力深化改革，着力提升安全发展能力水平；中国工业和信息化部部长金壮龙表示，要加快5G、工业互联网等新型信息基础设施建设和应用，壮大数字经济核心产业，推动集成电路、工业软件产业高质量发展；中央网信办印发通知，开展为期两个月的“清朗·从严整治‘自媒体’乱象”专项行动。

根据中国上市公司舆情中心数据，近一周（3月11日-3月17日）舆情热度靠前的前五大上市公司事件是：

长城汽车痛斥水军数据来源：誉云大数据系统

3月10日，长城汽车（601633.SH）新能源干货大会上，长城汽车开启1000万悬赏计划，打击网络水军。长城汽车副总裁傅小康称：“有些人到处煽动情绪，利用规模化的网络水军，通过大量的网络账号造谣引流，操控舆论，一旦某个网络账号发布对他们的不利信息，水军总能在第一时间赶到。对丑闻进行百般遮掩，扭曲事实真相，甚至电池自燃都能说车主自己点的火。”大会上，长城汽车发起倡议，呼吁业界同仁携手净化网络传播环境，让竞争回归理性，还网络空间一片净土。 

媒体观点：

《中国基金报》：在刚刚过去的2022年，市场普遍认为长城汽车新能源转型步伐偏慢。数据显示，2022年，长城纯电与插混车型销量分别为10.4万、2.8万辆，同比分别下降23.0%、增加1246.8%，新能源乘用车销量占比为15.0%，渗透率仅提升1.9个百分点。

《中国经济网》：“互相踩，不如众人抬”。互联网是有记忆的，自主品牌之间相互诋毁只会落入下乘，让外界对其加深误解，也给人留下一盘散沙的印象，进而影响到品牌和产品口碑；反之，只有顺应时势潜心研究，打造出消费者喜爱的产品，塑造良好的品牌形象方能脱颖而出。

舆评：

近年来，新能源汽车市场的竞争加剧，车企快速增长的背后，负面舆情不断，因此网络舆论环境也成为不少车企关注的重点。面对网络不实信息，不少车企采取行动，以此降低品牌形象损害。2022年，比亚迪汽车大手笔打击“黑公关”，最高奖励高达500万元。同年，吉利汽车上线网络不实信息举报中心，最高奖达100万。《证券时报》指出，业内人士判断，长城汽车公开痛陈网络水军给行业带来的负面影响，也反映出当下新能源汽车产业竞争之白热化，部分企业不得不通过舆论战打压对手。中汽协近期发布《中国汽车工业协会行业自律公约》指出，扎实内功，提升品牌竞争力，做强做优民族汽车品牌，弘扬正向传播，理性引导消费，不以任何方式诋毁、贬低、抹黑品牌形象，为消费者提供更多优质选择，赢得全球美誉。

九安医疗“踩雷”

当地时间3月10日，硅谷银行突然宣布倒闭。3月12日晚间，九安医疗（002432.SZ）公告称，截至2023年3月10日，公司及子公司在硅谷银行的存款金额，占公司现金类资产及金融资产总额的比例约5%。按照估算，这笔存款金额或超过6亿元。该消息发布后，13日早盘，九安医疗开盘大跌，最多跌逾9%。

然而九安医疗的“踩雷”，似乎是一场虚惊。3月14日早间，九安医疗再发公告，表示“公司在硅谷银行的存款已可以全额使用，并未受到损失。” 15日，公司在投资者互动平台表示，相关存款已经转出，为保障资金安全，公司选择将资金分散存放或托管于系统重要性较高的大型金融机构。

据中国上市公司舆情中心的监测数据，3月11日至3月17日期间，共监测到此次事件相关舆情声量2564篇。

媒体观点：

《证券时报》：港交所上市公司美图公司、微创医疗、歌礼制药也纷纷声明，均表示未有在硅谷银行持有任何银行账户或资金，亦没有与硅谷银行有任何当前或持续的银行业务关系。再鼎医药、基石药业、诺亚控股、堃博医疗、腾盛博药等则于昨日晚间公告，在硅谷银行有少量现金结余，事件对公司影响甚微。

《21世纪经济报道》：目前披露在硅谷银行持有存款的，不少为港股上市的Biotech药企。有业内人士分析指出，这与硅谷银行在生物医药领域的影响力有关。据公开信息，硅谷银行曾表示，2022年，为至少一半的由风险投资基金支持的医疗健康初创公司提供了银行服务，并参与了2022年美国医疗健康及科技板块44%的IPO项目。

《新京报》：随着业绩的爆棚，公司的货币资金规模大涨，由原来的八九亿跃升至2022年的百亿级别。手握巨额资金却难寻前进方向，是其当前面临的尴尬处境。今年1月，公司最高200亿的自有资金理财和证券投资计划出炉，这受到投资者的质疑。

奥飞数据收关注函

3月10日晚间，奥飞数据（300738.SZ）收到关注函，深交所要求公司董事会核实说明董秘何宇亮受让股份的交易动机，转让价款的具体资金来源，并结合何宇亮资金实力、履约能力等，说明此次股份收购是否与其他相关方存在潜在利益安排，是否存在股份代持情形。

此前，奥飞数据“年薪41万董秘拿4亿元买公司股份”曾引起舆论广泛关注。3月3日，奥飞数据公告显示，公司控股股东昊盟科技拟通过协议转让方式将其持有的公司无限售流通股3455万股（占公司总股本的5%），以11.7元/股的价格转让给何宇亮，股份转让总价款4.04亿元。

媒体观点：

《每日经济新闻》：只要收购方资金来源合法、不存在股权代持等行为，上述交易应该就没什么问题。如果控股股东转让股份给其他主体，而其他主体实际上是在为控股股东代持股份，这个做法是被不允许的，也可能违反信息披露等相关规定。

《投资有道》：昊盟科技还曾于2022年7月通过协议转让的方式将持有的奥飞数据5.39%的股权转让给其原副董事长、核心技术人员何烈军，将所持有的的奥飞数据5.39%的股权转让给宋洋洋，转让价格均为9.5元/股，为相关《股份转让协议》签署日前一个交易日奥飞数据股票收盘价的91%，转让对价均为3.52亿元。

舆评：

奥飞数据董秘自掏腰包买股票，被网络调侃为“最壕打工人”。与此同时，市场也存在不少质疑声音：4亿资金从何而来？看好公司的原由是什么？对此，董秘称4亿资金来自薪金、分红、投资收益及亲友借资等渠道。但相关回应暂未平息市场争议，《界面》指出，“公开借贷、借款来买股票，是否有承受风险亏损的能力又值得商榷。”同时，奥飞数据的业绩还存在较大不确定。2022年前三季度，奥飞数据实现营业收入8.27亿元，同比下降10.56%，净利润1.11亿元，同比下降9.95%。奥飞数据未来是否可期，仍有待进一步观察。

（中国上市公司舆情中心）