近日，一则掐头去尾流传网络的调研纪要称，阳光电源（SZ300274，股价107.22元，市值1592.4亿元）调低户储和储能逆变器出货预期。消息一出，相关个股股价出现较大波动。相比于部分公司的迅速回应，阳光电源在事情发酵一个交易日后，才作出澄清。

笔者认为，如果假消息影响到了二级市场公司市值，公司一定要坚定地对这些市场上的杂音、噪音说不。今年以来，假调研纪要借上市公司高管名义透露不实信息，已经出现多起影响二级市场股价的案例。今年7月，一份“碳化硅交流纪要”伪装成对天域半导体高管的产业访谈，其中提及了多家上市公司。该纪要问答看似很专业、客观，但内容却极具倾向性，尤其是多次提及上市公司东尼电子。11月，一则网传的东方雨虹删减版调研纪要也搅乱了个股股价的正常走势。

近年来，A股的信息披露透明度持续加大，上市公司在信息披露上做了非常多的工作，来加大与投资机构、媒体、投资者之间的沟通交流，让公众更加了解公司的情况。但在一些网站与平台上，一些未经证实的个股调研纪要被大量传播，这其中真假难辨。一些有心者追逐利益炮制热点公司反向信息，既伤害了公司的利益，也伤害了股东的权益。

董事长、董秘等是上市公司信息披露的关键人，作为涉事企业，接受质疑是义务，回应质疑是责任。在面临质疑时，应当快速反应，压实自己作为信披第一责任人的权利义务，则能阻止虚假消息持续扩散发酵，避免负面影响随之加大。

由于假消息传播链错综复杂，难以追查到源头。例如阳光电源本次与投资者进行电话会议沟通时，参会人员有两千多人，这让追责有关人员成了难题。笔者认为，上市公司为了避免类似问题发生，在与相关券商私募机构从业人员沟通时，应当注意以下三点：

第一，上市公司在与机构投资者进行电话交流时，需要字斟句酌，将细节交代清楚，避免因为语义产生误读误解。尤其在关键事实表述时要慎之又慎，不给谣言留下钻空子的机会。

第二，上市公司如果遇到流传广泛的假公司调研纪要，涉及到不符事实的内容，影响到投资者决策，必须立刻进行澄清。今年初，富祥药业未及时澄清假调研纪要，导致股价出现较大波动，公司及公司董事长、董秘等高管因此收到警示函。

第三，假纪要背后的炮制者往往形成了利益链条。上市公司的股价如果受到假消息扰动出现较大波动时，可以向监管部门举报，提交存档的调研记录，留下追查线索，及时维护自身权益，打击扰乱市场公平交易的违规行为，减少或者杜绝依靠杜撰内幕消息获利的现象。